Blog Scenashik

Pendiri Kongres Rakyat Oodua (OPC), Dr Fredrick Fasehun, telah meminta para aktivis di Nigeria untuk berdiri dan menyelamatkan demokrasi dalam menghadapi apa yang dia gambarkan sebagai perusakan yang disengaja terhadap prinsip-prinsip dasar nilai-nilai demokrasi.

Berbicara kepada wartawan di Lagos pada hari Rabu tentang berbagai masalah nasional, dia memperingatkan terhadap kelesuan saat ini (tampilan siddon) oleh aktivis pro-demokrasi dan hak atas subversi berkelanjutan dari proses demokrasi dan peradilan di negara tersebut.

“Aktivis demokratik seperti saya berjuang untuk memperkuat demokrasi nyata yang dinikmati semua negara hari ini dan kami tidak akan duduk diam sementara beberapa orang mengambil tindakan dan perilaku yang akan memutar jarum jam. Oleh karena itu, saya mengambil kesempatan ini untuk mengajak kelompok masyarakat sipil, serikat buruh dan aktivis demokrasi untuk kembali dan memainkan peran pengawasnya. Kami berjuang dan berkorban untuk demokrasi ini.

“Kita tidak boleh berpaling dan membiarkan beberapa politisi dan pembuat karpet merusaknya untuk kita dan anak-anak kita. Kewaspadaan abadi adalah harga demokrasi. Dan dalam tanggung jawab ini kita tidak boleh gagal,” katanya.

Fasehun, yang merangkap sebagai Ketua Nasional Persatuan Nigeria (UPN) dan Koalisi Kebangsaan Etnis Nigeria, mengatakan negara telah melihat beberapa kejadian aneh yang merupakan ranjau darat dalam satu tahun terakhir, memperingatkan bahwa “kita tidak bisa tidak bisa terus mempertahankan sikap siddon look karena kita perlu membunyikan alarm untuk membangunkan mereka yang berada di kursi pengemudi bangsa ini dan membantu mereka menghindari ranjau darat itu,” katanya.

Menurutnya, ranjau darat terbaru adalah kebingungan di Negara Bagian Abia atas keputusan Hakim Okon Abang dari Pengadilan Tinggi Federal yang duduk di Abuja, atas petisi yang diajukan oleh Tuan Uchechukwu Ogah, yang memerintahkan Komisi Pemilihan Umum Independen Nasional (INEC) telah . ) untuk menerbitkan Sertifikat Pengembalian kepada penggugat dan bahwa ia harus segera dilantik sebagai gubernur.

Fasehun mengklaim bahwa perintah semacam itu tidak hanya provokatif tetapi juga merugikan dan mencurigakan karena putusan tersebut “berlawanan dengan hukum dan bertentangan dengan akal sehat.

“Pengadilan di tempat lain selalu berusaha untuk memberikan keadilan dan kesetaraan baik kepada pihak yang berperkara maupun tergugat, dan memungkinkan masing-masing untuk menggunakan haknya atas pengadilan yang adil semaksimal mungkin melalui banding ke pengadilan yang lebih tinggi; dalam hal ini, Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung. Bagaimana jika kasusnya adalah salah satu kasus pembunuhan dan hukuman mati disahkan, apakah hakim akan memerintahkan eksekusi segera terhadap terpidana, menghilangkan kesempatan terdakwa untuk mengajukan banding?

“Hakim seharusnya meminjam preseden yang baik dari kasus gubernur baru-baru ini yang tidak hanya sampai ke Pengadilan Tinggi, tetapi sampai ke Mahkamah Agung. Ini termasuk gubernur petahana Negara Bagian Rivers, Negara Bagian Ekiti, Negara Bagian Nasarawa, dan Negara Bagian Sokoto. Tidak boleh ada hakim pengadilan yang lebih rendah berpura-pura menjadi Alpha dan Omega atas nasib siapa pun di negara ini. Posisi seperti itu berbahaya bagi kewarasan masyarakat,” kata Fasehun.

Pemimpin OPC menuduh INEC membiarkan dirinya dicap untuk mengeluarkan sertifikat pengembalian ke Ogah tanpa terlebih dahulu menarik yang sebelumnya dikeluarkan untuk Gubernur Ikpeazu, menjelaskan bahwa komisi di bawah Undang-Undang Pemilihan memiliki waktu satu minggu penuh untuk mengeluarkan sertifikat. dari Kembali ke pemenang.

Selain itu, kata dia, UU Pemilu menyatakan bahwa seseorang yang pemilihannya dibatalkan memiliki waktu 21 hari, yaitu 504 jam, untuk mengajukan banding dan akan tinggal selama diperlukan untuk menentukan bandingnya.

Mengutip pasal 177 dan 182 (1) untuk mendukung argumennya, Fasehun bertanya-tanya mengapa masalah perpajakan harus muncul sekarang mengingat fakta bahwa Ikpeazu telah menjadi pegawai negeri sipil selama 25 tahun terakhir, artinya secara teknis dan administratif miliknya pajak dipotong dari sumbernya seperti yang dia katakan “pembayaran pajak dan penyerahan sertifikat izin pajak bukanlah prasyarat untuk ikut serta dalam pemilihan di bawah Konstitusi Nigeria atau Undang-Undang Pemilihan.

“Orang-orang menyindir, benar atau salah, bahwa beberapa politisi Igbo yang dekat dengan kursi kekuasaan nasional sangat ingin mengubah jabatan gubernur Abia, karena Dr Ogah akan membelot ke APC setelah dilantik, sehingga menempatkan partai tersebut di tengah akan memberi setidaknya pijakan di Tenggara sementara juga memberi orang Igbo suara yang lebih baik di Pemerintah Federal.

“Benar atau tidaknya saya tidak tahu, tapi yang jelas masyarakat Abia berhak mendapatkan kedamaian. Kami menuntut perdamaian di negara bagian Abia. Kami mengimbau semua pria dan wanita yang memiliki niat baik di negara bagian untuk menjaga perdamaian dan membiarkan keadilan berjalan dengan sendirinya. Tidak seorang pun boleh membiarkan ambisi berlebihan politisi mana pun mengganggu perdamaian di negara bagian, ”Fasehun memperingatkan.

Sementara mengklaim bahwa peradilan telah berada di bawah banyak tekanan sejak tahun 1999, namun dia menantang tangan pemerintah untuk memenuhi tuntutannya sebagai harapan terakhir rakyat jelata.

Dia menghukum pengadilan karena “berpihak pada penuntutan dan pemerintah ketika kasus korupsi atau pencucian uang muncul,” karena dia mengklaim bahwa jaminan tinggi yang dikenakan pada orang yang dituduh tampak agak memberatkan.

“Hal ini menunjukkan bahwa hakim dengan tegas mengambil posisi bahwa seorang terdakwa telah salah mengatur sejumlah besar uang yang dituduhkan kepadanya atas korupsi, dan oleh karena itu jaminan harus diberikan untuknya dengan jumlah yang sama besarnya. Itu salah. Bagaimana seseorang dapat bertanggung jawab atas uang jaminan dengan N100 juta, N500 juta, N1 miliar dan seterusnya; bukankah pengadilan menunjukkan kesepakatan yang berprasangka dan berprasangka dengan penuntutan bahwa orang tersebut bersalah seperti yang dituduhkan?

“Ini bertentangan dengan pernyataan bahwa siapa pun tidak bersalah sampai terbukti bersalah. Hal ini pada akhirnya melanggar hak seseorang atas peradilan yang adil, menggantikan independensi dan ketidakberpihakan peradilan, dan di atas semua itu, bertentangan dengan Pasal 36(5) konstitusi, yang menyatakan bahwa: “Setiap orang yang dituduh melakukan tindak pidana harus dianggap tidak bersalah. sampai dia terbukti bersalah.”