Blog Scenashik

KETUA Pengadilan Kode Etik (CCT), Danladi Yakubu Umar, pada 13 Juli akan memutuskan apakah akan mendiskualifikasi dirinya dari memimpin sidang Presiden Senat, Dr Bukola Saraki atau tidak.

Saraki diadili oleh pemerintah federal di pengadilan atas tuduhan pernyataan aset palsu dan pencucian uang.

Setelah mendengarkan penyampaian dari kuasa hukum jaksa, Rotimi Jacobs dan kuasa hukum pembela, Paul Erokoro, mengenai permohonan Saraki, yang meminta Umar untuk mendiskualifikasi dirinya dari memimpin persidangannya (Saraki), ketua PKC pada 13 Juli akan memberikan putusan atas kasus tersebut. aplikasi.

Ketua CCT pada tanggal 7 Juni, selama persidangan terakhir, mengancam Saraki bahwa taktik penundaan yang digunakan oleh pengacaranya tidak akan mengurangi konsekuensi yang akan dia hadapi di akhir persidangan.

Menyusul pernyataan tersebut, Saraki meminta ketua CCT untuk mendiskualifikasi dirinya dari partisipasi lebih lanjut dalam persidangan karena biasnya.

Erokoro, saat mengajukan permohonan Saraki pada hari Selasa, mengklaim bahwa komentar ketua CCT merugikan kliennya dan bahwa dia tidak bisa lagi mendapatkan persidangan yang adil dari pengadilan, sesuai dengan ketentuan Pasal 36 Konstitusi 1999 sebagaimana telah diubah.

Dia mengatakan kepada pengadilan bahwa baik ketua, yang secara pribadi diberi mosi untuk memberitahukan kepadanya tentang pernyataan merugikan yang dibuat di pengadilan terbuka, maupun jaksa penuntut, tidak menyangkal pernyataan tersebut.

Erokoro lebih lanjut berpendapat bahwa independensi dan imparsialitas ketua, sebagaimana diatur dalam pasal 36 konstitusi, tidak lagi dapat dijamin dan bahwa alasan yang baik bagi ketua CCT untuk mendiskualifikasi dirinya telah ditetapkan.

“Jika seorang hakim menunjukkan melalui kata-kata atau perbuatan bahwa dia tidak dapat memegang timbangan keadilan, dia harus mendiskualifikasi dirinya sendiri,” katanya kepada pengadilan.

Ketika ditanya apa yang akan terjadi pada pengadilan jika ketuanya mendiskualifikasi dirinya sendiri, Erokoro mengatakan ada ketentuan hukum untuk pembentukan pengadilan dengan kelompok penuh yang terdiri dari tiga anggota dan bahwa otoritas penunjuk dapat melakukan hal yang diperlukan dengan menunjuk lebih banyak anggota.

Sementara itu, jaksa penuntut, Jacobs, yang dengan keras menentang mosi tersebut, mengatakan bahwa permohonan tersebut tidak serius, merupakan penyalahgunaan proses pengadilan dan upaya yang disengaja untuk menunda persidangan.