Blog Scenashik

Hakim Gabriel Kolawole dari Pengadilan Tinggi Federal yang duduk di Abuja pada hari Jumat mengecam kasus Senator Umaru Dahiru, calon gubernur dari Kongres Semua Progresif (APC) yang mengupayakan pemecatan Aminu Waziri Tambuwal sebagai gubernur Negara Bagian Sokoto.

Bulan lalu, pada tanggal terakhir kasus ini ditunda, penggugat mengajukan permohonan untuk mengubah surat panggilan asli yang meminta pemecatan Tambuwal sebagai gubernur Negara Bagian Sokoto.

Hakim Kolawole menunda perkara tersebut hingga kemarin untuk memutuskan permohonan penggugat, yang menurutnya merupakan pelanggaran berat terhadap proses pengadilan dan akibatnya membatalkannya.

Hakim juga menolak permohonan penggugat dalam pemberitahuan tertanggal 30 Januari 2017 dan bertanda FHC/ABJ/CS/09/2017, timbul dari perkara sebelumnya bernomor FHC/ABJ/CS/11/2015, yang pada tanggal 27 Januari 2015 telah diajukan. oleh Senator Umaru Dahiru dan Pengacara Aliyu Abubakar Sanyinna, mengupayakan pemecatan Tambuwal dari jabatannya dengan alasan bahwa gubernur tersebut salah dicalonkan oleh APC sebagai calon gubernur dari partai tersebut dalam pemilihan yang diadakan pada 11 April 2015.

Ingatlah bahwa tahun lalu Mahkamah Agung mengembalikan berkas kasus bertanda FHC/ABJ/CS/11/2015 ke Pengadilan Tinggi Federal untuk sidang baru dengan alasan bahwa “masih ada kehidupan” dalam kasus tersebut meskipun telah dilakukan pemilihan gubernur yang mana Tambuwal diproduksi.

Pengadilan Tinggi tidak setuju dengan Tambuwal dalam klaimnya bahwa kasus penggugat yang menantang pencalonannya oleh APC telah menjadi “akademik dan hipotetis”.

Namun menyusul perintah Mahkamah Agung untuk melakukan persidangan ulang, Senator Dahiru melalui kuasa hukumnya, Ikoro N. Ikoro, mengajukan mosi melalui surat pemberitahuan tertanggal 30 Januari 2017 bertanda FHC/ABJ/CS/09/2017, untuk mengubah permohonannya dalam mosi tersebut. dalam pemberitahuan.

Secara khusus, penggugat mengupayakan pembatalan kembalinya Tambuwal sebagai calon gubernur APC pada pemilihan gubernur tahun 2015 di Negara Bagian Sokoto.

Permohonan tersebut juga menyerukan kembalinya Dahiru menggantikan Tambuwal sebagai gubernur negara bagian Sokoto.

Namun tergugat I (APC) dan tergugat II (Tambuwal) menolak keras permohonan penggugat.

Putusan atas permohonan perubahan yang diajukan penggugat, Hakim Kolawole selain menolak permohonan, juga mencoret permohonan pemberitahuan tersebut.

Pengadilan sepakat dengan APC dan Tambuwal bahwa mengabulkan permohonan perubahan bantuan hukum akan mengubah “sifat dan karakter” berkas perkara yang telah dikembalikan Mahkamah Agung ke pengadilan untuk disidangkan ulang.

“Permohonan penggugat adalah upaya cerdik untuk mendapatkan keuntungan kedua; hal ini tidak sesuai dengan bantuan hukum yang diminta dalam permohonan yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung”, kata Hakim Kolawole.

Pengadilan mencatat bahwa dalam mosi atas pemberitahuan yang diajukan pada tanggal 27 Januari 2015, penggugat menuduh bahwa pemilihan pendahuluan pada tanggal 4 Desember 2014 yang diadakan oleh APC yang menghasilkan Tambuwal adalah “ritual suci, sebuah kepalsuan dan pelanggaran berat terhadap pasal 87 Undang-Undang UU Pemilu 2010 dan pedoman pemilu APC 2014”.

Hakim Kolawole mengatakan pemberian amandemen tersebut sama dengan “validasi ulang atas cacat prima facie yang dilakukan penggugat.

“Mengabulkan permohonan akan menimbulkan ketidakadilan bagi terdakwa ke-1 dan ke-2 karena permohonan pemberitahuan tidak dimaksudkan untuk menyembuhkan orang yang salah kaprah.

Saat menolak permohonan tersebut, Hakim Kolawole mengatakan “mengubah berkas perkara adalah masalah mendasar ketidakwajaran profesional yang tidak boleh ditoleransi.

“Amandemen tersebut bersifat malafide, tidak jujur, merupakan penyalahgunaan proses peradilan, dan bertujuan untuk mengalahkan Mahkamah Agung dan mengecoh terdakwa ke-2.

“Oleh karena itu, permohonan amandemen dengan ini ditolak. Mosi instan dalam pemberitahuan bertanda FHC/ABJ/CS/09/2017, bukanlah mosi yang dikembalikan untuk diperiksa kembali oleh Mahkamah Agung.

“Berkas perkara yang berpindah dari mendiang Hakim Evoh Chukwu dari Pengadilan Tinggi Federal ke Mahkamah Agung diberi tanda FHC/ABJ/CS/11/2015.

“Mengingat permohonan ditolak, maka berkas perkara menjadi kosong dan tidak ada yang perlu ditunda atau didengarkan. Oleh karena itu, berkas perkaranya dibatalkan,” perintah Hakim Kolawole.

Bertentangan dengan permohonan Umar, Umar, kuasa hukum APC (terdakwa 1) Jibrin Okutepa (SAN) mendesak pengadilan untuk tidak mengabulkan permohonan tersebut, yang menurutnya “aneh”.

Okutepa mengatakan, “jika dikabulkan maka akan mengubah sifat gugatan penggugat yang sudah diputus oleh Mahkamah Agung.

“Sebuah partai harus konsisten dalam doanya; perubahan doa jika dikabulkan, menghilangkan yurisdiksi pengadilan untuk mengadili kasus tersebut berdasarkan ketentuan Pasal 285 (1) Konstitusi Republik Federal Nigeria tahun 1999 sebagaimana telah diubah.

“Tuanku, sesuai dengan ketentuan konstitusi, keringanan yang diminta penggugat kini berada di tangan Majelis Permohonan Pemilu.

“Mengabulkan keringanan berarti pengadilan ini mengabaikan putusan Mahkamah Agung berdasarkan Pasal 287 (3) CFRN tahun 1999 sebagaimana telah diubah,” ajukan Okutepa, bantah Okutepa.

Kuasa hukum Tambuwal, Minggu Ameh (SAN), dalam pernyataan balasannya, menentang keras permohonan perubahan doa dalam lembar mosi.

Meskipun menyetujui pengajuan pengacara APC, Ameh menegaskan bahwa pernyataan dalam pernyataan balik yang dianggap “menyinggung” oleh penggugat adalah fakta yang relevan dengan keputusan kasus tersebut.

“Pengadilan ini tidak dapat mengabulkan doa yang dapat mengubah sifat permohonan penggugat. Biasanya kami akan membiarkan penggugat bertarung di pengadilan dengan klaim yang saling bertentangan – menantang pemilihan pendahuluan gubernur yang menghasilkan tergugat ke-2 (Tambuwal) sebagai kandidat yang disponsori oleh APC dan pengadilan ini’ meminta perintah bahwa membatalkan yang utama.

“Kemudian, di sisi lain, penggugat meminta pengadilan untuk membuat perintah yang memperbolehkannya menggunakan hasil pemilihan pendahuluan yang menurutnya tercemar oleh kecurangan pemilu,” kata Ameh, seraya menambahkan bahwa “tuntutan baru yang diajukan dalam pemilu amandemen yang diusulkan berdampak pada kembalinya Umar sebagai gubernur dan pembatalan Tambuwal sebagai gubernur.

Ameh berargumen bahwa permohonan tersebut tidak berdasar dan oleh karena itu meminta pengadilan untuk menolaknya.

Sementara itu, pengacara penggugat, Abdulhameed Mohammed, mengatakan, “kami akan mempelajari putusan tersebut terlebih dahulu dan mengetahui tindakan selanjutnya, apakah akan mengajukan banding atas putusan pengadilan atau tidak.