Blog Scenashik

ITU adalah kejutan kasar bagi semua pecinta demokrasi, terutama penduduk asli dan penduduk Negara Bagian Abia, ketika tersiar kabar bahwa mandat yang diungkapkan secara bebas oleh para pemilih di bawah amukan matahari dan hujan 11 April 2015, diduga dipotong oleh seorang Pengadilan Tinggi Federal di Abuja. Yang Mulia, Gubernur Okezie Ikpeazu, tidak muncul begitu saja sebagai gubernur Abia melalui peristiwa sepele. Asalnya adalah ekspresi yang disengaja dari keinginan rakyat negara. Masyarakat Abia menerjemahkan sendiri melalui sidik jari mereka di kertas suara untuk Okezie Ikpeazu. Komisi Pemilihan Umum Independen (INEC) mencatat angka mereka sebanyak 248.459 suara. Pilihan rakyat Abia ini memberdayakan Gubernur Ikpeazu untuk memimpin negara di jalur kemakmuran dan pembangunan. Seperti yang diharapkan oleh para pemilih, ia telah membuktikan keberaniannya sejak menjabat meskipun berbagai gangguan hukum. Apa yang bisa menyebabkan lelucon kasar seperti itu?

Banyak yang bertanya-tanya. Ketika laporan itu pertama kali disaring di media sosial, seperti biasa, banyak yang menolaknya. Seiring berjalannya waktu, media sosial semakin menikmati kisah yang sebelumnya diabaikan dengan lambaian tangan oleh banyak orang cerdas dan terpelajar. “Tidak ada penilaian seperti itu yang dapat mengalir dari mata air keadilan,” kata banyak orang dalam pemecatan. Sayangnya, lelucon yang dianggap kasar itu ternyata lebih dari sekadar laporan yang luar biasa. Pengadilan Tinggi Federal, yang bersidang di Abuja, telah membatalkan pemilihan Gubernur Ikpeazu dari Negara Bagian Abia.

Pengadilan menolak suara para pemilih. Suara orang-orang yang diberikan untuk Ikpeazu pada 11 April 2015 dan dikuatkan oleh Mahkamah Agung setelah pertarungan hukum yang panjang yang melintasi berbagai jenjang peradilan. Apa premis dari perintah itu? Bahwa Ikpeazu tidak membayar pajak pribadinya pada saat jatuh tempo pada tahun 2010 dan 2011. Klaim pelanggaran tidak diselidiki, tetapi dugaan belaka. Tak heran, Mike Ozekhome (SAN) saat mengomentari soal penolakan putusan itu menggelikan.

Pengadilan tidak hanya berhenti di situ tetapi memperluas kebijaksanaannya lebih jauh. Itu mengarahkan Komisi Pemilihan Umum Nasional Independen (INEC) untuk segera mengeluarkan Sertifikat Kembali ke Samson Ogar yang digulingkan di partai utama dengan Ikpeazu. Ogar kalah dalam pemilihan pendahuluan 8 Desember 2014 dari Ikpeazu yang mengumpulkan 489 suara dan menjadi pembawa bendera partai sementara Ogah membuntutinya dengan 103 suara.

Popularitas Ikpeazu diuji lebih lanjut dalam pemilihan gubernur 28 Mei di Abia di mana ia mengalahkan kandidat dari partai lain untuk membuktikan bahwa Abian memilihnya sebagai gubernur. Dia mendapat 248.459 suara melawan Alex Otti dari All Progressive Grand Alliance dan kontestan terdekat yang mendapatkan 165.406 suara. Bagaimana bisa pengadilan mengabaikan volume dukungan massal ini untuk seorang kandidat dalam masalah perpajakan yang belum diselidiki dengan benar?

Penilaian seperti itu telah membuat marah publik, baik orang terpelajar maupun orang biasa, yang merasa sulit untuk menerima keputusan tersebut. Tak heran, Ketua Partai Rakyat Demokratik (PDP) dan mantan Asisten Khusus Dr Alex Ekwueme, Mr Ben Onyachere, mempertanyakan kebijaksanaan yang mengilhami keputusan kontroversial yang, menurut pendapatnya, belum teruji oleh waktu. dan keadilan tidak akan berdiri.

Dalam wawancaranya dengan media, Onyachere mengatakan: “Kasus pembatalan pemilihan gubernur Abia hanya dengan menyatakan bahwa dia memalsukan penerimaan pajak adalah tindakan nakal karena catatan gubernur dapat diperiksa oleh EFCC untuk memverifikasi apakah dia telah bekerja dan mengundurkan diri dari layanan pemerintah di dalam hal ini pajaknya dapat dikurangkan pada akhir setiap bulan. Cara dan cara perintah dibuat di mana hakim memerintahkan agar Sertifikat Pengembalian segera dikeluarkan untuk Ogah, yang secara mencolok mengabaikan konstitusi, tidak hanya aneh tetapi juga merupakan parodi keadilan.

Kasus yang diajukan terhadap Ikpeazu memutuskan dia bersalah atas penggelapan pajak dan dengan demikian didiskualifikasi dari ikut serta dalam pemilihan gubernur 2015 di negara bagian tersebut. Meski begitu, apakah dia tidak memiliki hak untuk menggugat masalah tersebut di Pengadilan Tinggi? Pengetahuan tentang fakta inilah yang sebenarnya menyelidiki cara tergesa-gesa di mana INEC diperintahkan oleh Pengadilan Tinggi Federal, Abuja untuk mengeluarkan sertifikat pengembalian ke Ogah.

Ozekhome melanjutkan dengan mengatakan: “Ada apa yang Anda sebut doktrin lis pendens yang berarti bahwa setelah suatu masalah diajukan ke pengadilan dan para pihak mengetahui bahwa salah satu pihak sudah di pengadilan atau sedang naik banding, maka para pihak menahan diri dari mengambil langkah apapun yang akan merugikan pihak lain dalam kasus tersebut. Putusan ini tidak akan sah karena berbagai alasan, dari yang saya baca beberapa hari ini, hakim yang bukan anggota Majelis Permohonan Pilkada sedang dalam proses membatalkan pemilihan gubernur setelah gubernur menjabat. berhasil terpilih dan setelah dia memperjuangkan pemilihannya ke Mahkamah Agung dan Mahkamah Agung menguatkan pemilihannya.

Ini adalah pandangan yang tercerahkan bahwa Gubernur Ikpeazu dan kubunya tahu bahwa membuat gubernur yang cinta damai terus menenangkan para pendukungnya di seluruh negara bagian untuk mematuhi hukum dan menunggu hasil banding. Pandangan Profesor Itse Sagay dengan tepat menangkap hal tersebut ketika ia mengatakan bahwa “Ini adalah kasus yang belum pernah terjadi sebelumnya karena belum pernah terjadi sebelumnya dalam hukum. Satu-satunya kasus serupa adalah Amaechi vs. Kasus Omehia dibawa ke Mahkamah Agung. Pada akhirnya, Mahkamah Agung memutuskan bahwa Amaechi adalah calon dari partai tersebut dan harus menjadi gubernur. Dalam hal ini, Ogah berada di urutan kedua pada pemilihan pendahuluan sementara Ikpeazu berada di urutan pertama. Saya pikir pengadilan pasti akan melakukannya.” Dan Ikpeazu mendekati Pengadilan. Dalam hal ini Pengadilan Tinggi.

Meneliti Undang-Undang Pemilu mengungkap kelemahan putusan Pengadilan Tinggi Federal. Hal ini karena ketentuan pasal 145 Undang-Undang Pemilu 2015, yang menyatakan bahwa setiap orang yang telah diputuskan oleh pengadilan atau mahkamah berdasarkan Undang-Undang Pemilu, memiliki jangka waktu 21 hari untuk mengajukan banding. menantang keputusan pengadilan yang lebih rendah atau pengadilan.

Ezikiel adalah jurnalis yang tinggal di Abuja