Blog Scenashik

“Harus ada upaya yang disengaja untuk meningkatkan proses dan menarik orang-orang terbaik ke Bank Dunia. Hal ini dapat dicapai jika Pengacara yang menjalankan praktik swasta dengan sangat baik tidak takut akan penurunan pendapatan atau standar hidup mereka jika mereka meninggalkan praktik yang menguntungkan tersebut dan diangkat ke Bank.

Pekan ini, sebagai lanjutan pembahasan saya mengenai faktor-faktor penyebab kerugian masyarakat dalam sistem peradilan, saya bermaksud mengkaji proses pengangkatan hakim dengan fokus pada perlunya transparansi dalam prosesnya. Alasannya sederhana. Hakim menafsirkan hukum dan mungkin dianggap sebagai wajah hukum. Ketika sistem peradilan suatu negara dipertanyakan, para hakim, seperti yang terjadi saat ini di Nigeria, menarik banyak perhatian. Sebagian besar kasus dimana hakim dituduh melakukan praktik korupsi seringkali disebabkan oleh putusan yang membingungkan masyarakat. Faktanya, beberapa kasus tersebut bukan disebabkan oleh praktik korupsi, namun terkadang disebabkan oleh kemalasan dan pendekatan penelitian yang buruk atau ketidakmampuan semata. Misalnya, ini mungkin satu-satunya penjelasan atas penolakan Hakim untuk mengeluarkan keputusan atau putusan beberapa bulan setelah selesainya suatu kasus. Oleh karena itu, NJC harus mengambil langkah lebih lanjut untuk memastikan bahwa hanya orang-orang yang kompeten yang ditunjuk sebagai hakim di pengadilan yang lebih tinggi. Meskipun pemerintah telah menerapkan langkah-langkah yang membuat proses pengangkatan menjadi transparan, namun pemerintah harus terus mencari cara untuk melakukan perbaikan dalam hal ini.

Penunjukan Hakim

Berdasarkan ketentuan Pasal 271(1) & (2) Konstitusi Republik Federal Nigeria, 1999 (Sebagaimana Amandemennya) Gubernur suatu Negara diberi wewenang untuk menunjuk Hakim pada Pengadilan Tinggi suatu Negara berdasarkan rekomendasi dari Dewan Nasional. Dewan Yudisial (NJC). Namun, orang tersebut harus memenuhi syarat sebagai Praktisi Hukum untuk jangka waktu tidak kurang dari sepuluh tahun. Ketentuan UUD menunjukkan bahwa persoalan pengangkatan Hakim adalah persoalan sederhana. Namun, terdapat sejumlah besar Praktisi Hukum yang memenuhi syarat dan dapat ditunjuk untuk menunjuk Bank Dunia. Oleh karena itu, hal ini melibatkan penerapan proses untuk memastikan bahwa hanya tangan dan bahan terbaik yang akhirnya dapat diterima oleh Bank. Menurut perkiraan saya, kuat tidaknya proses ini yang mempunyai dampak paling besar terhadap Independensi Peradilan.

Janji di hari-hari yang telah berlalu

Pada tahun enam puluhan ketika saya memulai praktik hukum, penunjukan di Majelis Hakim semata-mata berdasarkan prestasi. Saat itu, berkencan dilakukan atas undangan. Para Hakim selalu cepat mengidentifikasi Praktisi Hukum yang memiliki kualitas unggul yang cocok untuk diangkat ke Majelis Hakim. Terlepas dari pengetahuan hukum yang menyeluruh, integritas dan kehormatan membedakan dan mendorong banyak Hakim yang ditunjuk pada masa itu untuk menjabat sebagai Hakim. Memang, salah satu Hakim yang paling terkemuka, paling tulus, berani dan tak tergoyahkan yang menghiasi Majelis Hakim di Nigeria, mendiang Hakim Agung Kayode Eso telah menjelaskan dalam bukunya “The Mystery Gunman” bagaimana dia diundang ke Majelis Hakim. Pada halaman 173-174 Kitab tersebut, Almarhum Sarjana Hukum mengatakan sebagai berikut:

“Silakan duduk, kuharap kamu baik-baik saja?” dia bertanya.

Ketua Mahkamah Agung sudah berada di ruangannya. Dia mengembangkan kebiasaan datang ke pengadilan lebih awal agar dia bisa duduk tepat pada jam 9 pagi. Kecuali dia sakit, dan dia tidak diketahui sakitnya, dia akan berada di kamarnya paling lambat jam 8:30.

“Baiklah, Tuan,” jawabku, masih dengan rasa gentar yang terpendam.

“Menurutmu berapa lama kasus ini akan berlangsung?” Dia bertanya.

……………………………………………..

“Sebaiknya kau selesaikan hari ini”, potong ketua juri dengan sangat tajam dan tersenyum cukup nakal. “Karena saya sudah merekomendasikan nama Anda kepada Perdana Menteri untuk diangkat menjadi penjabat hakim,” lanjut Hakim Agung tanpa menunggu jawaban saya.

Jawaban atas rekomendasi saya sudah tiba kemarin dan Gubernur siap melantik Anda minggu depan. Instrumennya sudah disiapkan.”

…………………………………..

Anda tidak perlu berterima kasih kepada saya. Pekerjaan Andalah yang berhasil. Para Juri di sini telah mengawasi Anda selama beberapa waktu. Mereka melaporkan dengan sangat baik kinerja cemerlang Anda”.

Demikian pula pada tahun 1975 Hon. Hakim Oyemade, Ketua Hakim Negara Bagian Barat mengundang saya ke meja hakim. Namun, saya dengan sopan menolak tawaran tersebut.

Saya yakin sebagian besar Hakim yang ditunjuk pada saat itu mempunyai pengalaman serupa atau serupa. Manfaatnya sudah jelas. Pertama, seperti disebutkan sebelumnya, pertemuan ini memastikan bahwa hanya orang-orang yang cemerlang dan terbukti integritasnya yang diundang. Meski demikian, hakim akan mampu membedakan antara pengacara yang lebih dominan memberikan suap atau praktik tidak menyenangkan lainnya untuk mempengaruhi keputusan mereka, dan pengacara yang akan mengadili kasus kliennya dengan hati-hati dan tekun dalam batasan hukum dan peraturan pengadilan. Kedua, mereka memastikan bahwa mereka yang pada akhirnya memenuhi undangan tersebut adalah mereka yang benar-benar tertarik untuk berkarir di bangku cadangan dan menyumbangkan kuota mereka untuk pembangunan nasional. Dalam beberapa kasus, seperti yang terjadi pada Hakim Eso, orang-orang yang diangkat tersebut telah meninggalkan praktik swasta yang berkembang pesat dan menerima penunjukan hakim. Dengan cara ini, mereka mendapatkan lebih banyak motivasi dan inspirasi mengenai apa yang dapat mereka berikan untuk pengembangan hukum dari Bank Dunia.

Saat ini, penunjukan hakim dipandang oleh banyak orang sebagai jalan keluar yang mudah dari tuntutan praktik hukum privat. Beberapa orang menginginkan agar Majelis Hakim dapat menikmati manfaat dari jabatan kehakiman tanpa mempertimbangkan tuntutan dan tanggung jawab jabatan tersebut. Namun dari kelompok orang inilah penunjukan harus dilakukan. Mungkin kemerosotan ekonomi secara umum telah memperburuk keadaan, namun kenyataannya adalah bahwa terlepas dari ketelitian proses seleksi yang ditetapkan oleh Komisi Layanan Yudisial Amerika bekerja sama dengan Dewan Yudisial Nasional, margin kesalahan akan tetap tinggi. tinggal. Meskipun demikian, harus ada upaya sadar untuk meningkatkan proses dan menarik orang-orang terbaik ke dalam Bank. Hal ini dapat dicapai jika Pengacara yang menjalankan praktik swasta dengan sangat baik tidak takut akan penurunan pendapatan atau standar hidup mereka jika mereka meninggalkan praktik yang menguntungkan tersebut dan diangkat ke Bank.

Menuntut…

ORANG TUA TAHUN AARE, OFR, CON, SAN, LL.D, D.Litt