Blog Scenashik

Mantan Menteri Urusan Delta Niger, Penatua Godsday Orubebe, telah meminta Pengadilan Banding untuk mengesampingkan putusan Pengadilan Kode Etik (CCT), yang memerintahkan penyitaan propertinya di Plot 2057 Asokoro District di Abuja set.

Dalam putusan yang disampaikan bulan lalu, pengadilan memutuskan Orubebe bersalah sebagaimana dituntut dan dihukum berdasarkan pasal 23 dari Undang-Undang Biro Kode Etik (CCB).

Dalam pemberitahuan banding yang diajukan oleh pengacaranya, Tuan Selekeowei Larry (SAN), mantan menteri tersebut mengajukan tiga alasan banding, termasuk argumen bahwa pengadilan salah arah dalam membuat keputusannya yang tidak didukung oleh bukti yang tidak dipimpin oleh pihak penuntut. .

Mantan menteri lebih lanjut berargumen bahwa pengadilan keliru dalam hukum ketika menemukan bahwa penuntutan telah membuktikan kasusnya dan memerintahkan penyitaan properti yang dipermasalahkan, Plot 2057 Distrik Asokoro, kepada Pemerintah Federal, “tanpa bukti kejahatan, dan dengan demikian menghasilkan keadilan yang kasar.

Dia mengatakan Plot 2057 tidak diperoleh secara korup atau bahkan dibeli olehnya tetapi merupakan hadiah baginya oleh Pemerintah Federal.

Orubebe mengatakan dia memberikan bukti yang kredibel untuk membuktikan bahwa dia menjual properti itu ke sebuah perusahaan bernama Divention Properties Limited, dan bahwa direktur pelaksana perusahaan, Akinwumi Ajibola, bersaksi tentang hal itu selama persidangan.

Terlepas dari kenyataan bahwa penuntutan tidak membantah bukti, dia mengatakan bahwa pengadilan tetap memutuskan dia bersalah dan dia kemudian menyalahkan CCT karena menemukan bahwa dia tetap menjadi pemilik sebidang tanah dengan alasan bahwa Divention, untuk siapa properti itu dijual, tidak mempengaruhi perubahan kepemilikan.

“Tidak hanya akta pengalihan, akta jual beli dan surat kuasa yang diajukan dan diakui sebagai bukti, saksi pembela satu dan dua (Ajibola dan Orubebe) bersaksi tentang transaksi tersebut tanpa ada kontradiksi. Tidak ada batasan waktu untuk legalisasi hak di Kantor Pertanahan,” katanya.

Orubebe lebih lanjut berpendapat bahwa CCT keliru dalam hukum ketika, alih-alih menjaga dirinya sendiri dalam bukti di hadapannya dan Undang-Undang Biro Kode Etik dan Pengadilan (CCB/T) (CCB/T), CCT bergantung pada Undang-Undang Pendaftaran Instrumen Tanah (LIRA). ) mengandalkan. tanpa mendengar nasihat dari kedua belah pihak.

“Pengadilan tidak memiliki kekuatan di luar ketentuan Undang-Undang CCB/T yang tergabung dalam Jadwal ke-5 Konstitusi. Pengadilan tidak memiliki yurisdiksi untuk menafsirkan dan memberikan sanksi berdasarkan LIRA, 2007, yang tidak memberikan batas waktu untuk pendaftaran hak, atau sanksi untuk pendaftaran yang tertunda, ”katanya.

Orubebe lebih lanjut berargumen melalui pengacaranya bahwa “penghakiman tidak mempertimbangkan hak kami dengan cara apa pun. Undang-undang kami tidak mengaitkan kepemilikan sebidang tanah dengan seseorang yang telah melepaskan kepentingannya dengan menjual kepada orang lain.

“Faktanya, sangat jelas bagi pengadilan bahwa transaksi telah diselesaikan jauh sebelum deklarasi aset terakhirnya yang diduga bertentangan dengan Undang-Undang CCB/T.

“Jika diterima, tanpa mengakui bahwa Orubebe tidak mengumumkan Plot 2057 Asokoro tersebut, tetap tidak akan dianggap sebagai pelanggaran Undang-Undang karena (komplotan) itu adalah hadiah dari Pemerintah Federal kepadanya.

“Agar non-deklarasi menjadi pelanggaran hukum, properti yang bersangkutan harus diperoleh dengan pendapatan yang secara wajar dapat dikaitkan dengan korupsi. Di satu sisi, putusan oleh CCT adalah parodi keadilan, ”katanya.