Blog Scenashik

Pengadilan Komunitas Ekonomi Negara-negara Afrika Barat (Pengadilan ECOWAS) telah menetapkan tanggal 20 Maret 2017 untuk memutuskan apakah pengadilan tersebut mempunyai yurisdiksi untuk mengadili gugatan hak asasi manusia yang berbatasan dengan pemilihan gubernur tahun 2015 di Negara Bagian Kogi, meskipun sebenarnya tidak.

Hal ini menyusul mosi yang diajukan oleh tergugat dalam gugatan tersebut – Pemerintah Federal Nigeria, yang mempertanyakan yurisdiksi pengadilan untuk mengadili masalah tersebut.

Sekelompok pemilih terdaftar di Negara Bagian Kogi telah menuntut Pemerintah Federal ke pengadilan karena penolakan hak pilih mereka pada pemilihan gubernur tahun 2015 di Negara Bagian Kogi.

Dalam setelan no. ECW/CCJ/APP/02/16, penggugat – Yang Mulia Sule Audu, Ikeleji Agada, Labaran I. Dadido, Isaka Isa, Abdul Audu, Ademu Abdullahi dan Sulaiman Abdul berdoa kepada pengadilan untuk melantik James Faleke, pasangan calon wakil presiden mendiang Abubakar Audu dari Kongres Semua Progresif (APC) atau mengadakan pemungutan suara baru di negara bagian tersebut.

Penggugat meminta perintah pengadilan yang menyatakan bahwa pemilihan gubernur Negara Bagian Kogi yang diadakan pada tanggal 5 Desember 2015, di mana Alhaji Yahaya Bello dinyatakan sebagai pemenang, tidak sesuai, atau tidak sesuai dengan kewajiban internasional Nigeria;

Bahwa pemilu tersebut tidak memenuhi standar dan nilai-nilai inti demokrasi serta prinsip-prinsip hak pilih yang sejati, bebas dan adil yang diakui secara internasional sebagaimana ditetapkan oleh instrumen hak asasi manusia internasional yang ada, dan kewajiban para terdakwa berdasarkan hukum internasional.

Mereka juga meminta pernyataan bahwa merupakan hak dasar penggugat dan pemilih lainnya untuk menilai, menyelidiki, memverifikasi, menjelaskan semua hal lain sehubungan dengan rincian pribadi calon gubernur Negara Bagian Kogi, untuk mengonfirmasi dan melakukan. tolok ukur yang tepat untuk menentukan integritas, watak umum, kapasitas, kompetensi, keterbukaan, dan karakter calon.

Mereka juga berdoa kepada pengadilan untuk menyatakan bahwa penggugat dan seluruh rakyat Negara Bagian Kogi hanya dapat meminta pertanggungjawaban gubernur mereka atas kejujuran dan kinerjanya, hanya sebagai proses di mana gubernur mengambil alih kekuasaan berdasarkan kehendak rakyat yang diungkapkan dengan tulus, pemilu yang bebas dan adil, dimana bobot yang sama diberikan kepada semua suara sebagai dasar kewenangan dan legitimasi pemerintah melalui konsesi yang dapat diterima secara demokratis.

Kontroversi pemilihan Gubernur Kogi dimulai dengan meninggalnya calon APC, Abubakar Audu, sebelum pemenang diumumkan, dan selanjutnya diterimanya Alhaji Yahaya Bello sebagai penggantinya.

Sementara itu, cawapres Audu, Faleke, terpilih sebagai wakil, namun ia menolak jabatan tersebut dan membawanya ke pengadilan.

Kasus ini berakhir ketika Mahkamah Agung memutuskan mendukung Bello sebagai gubernur asli negara bagian tersebut tahun lalu.

Namun, penggugat dalam perkara yang ada secara bersamaan mengajukan banding ke Pengadilan ECOWAS pada bulan Februari 2016, dengan pembatalan pemungutan suara dan meminta pemungutan suara baru yang mencerminkan pilihan masyarakat dalam suasana yang bebas dan adil.

Kasus ini dibahas pada bulan Desember 2016 namun ditunda tidak lama kemudian karena terdakwa tidak hadir di pengadilan.

Panel meminta agar perwakilan pemerintah federal, Jaksa Agung Federasi, hadir di pengadilan mengenai masalah ini sebagai terdakwa.

Namun pada sidang yang dilanjutkan kemarin, setelah penasihat hukum penggugat, Festus Ogwuche, hadir, pengacara pembela memberi tahu panel pengadilan yang terdiri dari tiga orang – Hakim Friday Chijioke Nwoke, Hakim Micah Wilkins Wright dan Hakim Yaya Boro, tentang ‘ keberatan awal tertanggal 8 Februari 2016 yang mempertanyakan yurisdiksi pengadilan untuk mengadili kasus tersebut. Ada juga keberatan lain dengan alasan bahwa penggugat tidak mempunyai alasan untuk mengambil tindakan.

Oleh karena itu pembela berdoa kepada pengadilan untuk membatalkan kasus ini karena kurangnya yurisdiksi dan kurangnya alasan untuk mengambil tindakan.

Argumennya bertumpu pada fakta bahwa permasalahan tersebut berada di luar jangkauan proses pemilu dan karena itu berada di luar jangkauan jurisdiksi pengadilan.

Namun kuasa hukum penggugat berpandangan bahwa permohonan substantif di hadapan pengadilan adalah untuk penerapan hak asasi manusia dan oleh karena itu, menurutnya, pengadilan mempunyai yurisdiksi yang diperlukan untuk mengadili pengaduan pelanggaran hak-hak dasar yang terjadi di negara mana pun. negara-negara anggota.

Dia berpendapat bahwa pengadilan memiliki yurisdiksi untuk mengadili kasus-kasus pelanggaran hak-hak dasar yang dilakukan oleh negara anggota masyarakat mana pun.

Perkara ini ditunda hingga tanggal 20 Maret 2017 untuk mengambil putusan atas mosi tersebut.