
Pencemaran nama baik: Odili menggugat NIMASA DG untuk ganti rugi N6 miliar
- Karena ketidakhadiran hakim menghambat kesimpulan atas kasus Agip, NNPC
Mantan Gubernur Rivers State, Dr Peter Odili, telah mendekati Port High Harcourt untuk meminta ganti rugi N6 miliar atas dugaan pencemaran nama baik oleh Direktur Jenderal Badan Administrasi dan Keselamatan Maritim Nigeria (NIMASA), Dr Dakuku Peterside.
Mantan gubernur itu menuding terdakwa, mantan calon gubernur All Progressives Congress (APC), pada pemilihan negara bagian 2015 mencemarkan nama baik pribadinya dalam jumpa pers usai kemenangan Gubernur Nyesom Wike di Mahkamah Agung, Januari lalu.
Peterside, yang tidak hadir di hadapan Hakim Adama Iyayi-Lamikanra dari Pengadilan Tinggi negara bagian pada hari Selasa, dilaporkan telah mengatakan pada konferensi pers bahwa Wike, selama kebaktian syukur atas kemenangannya, dilaporkan mengatakan bahwa Odili membantunya (Wike) untuk memastikan kemenangan. . di pengadilan tinggi.
Mantan gubernur mengatakan apa yang dikatakan Dakuku salah dan jahat, menambahkan bahwa Wike tidak pernah membuat kesimpulan seperti itu tetapi Dakuku sengaja memutarbalikkan dan salah mengartikan apa yang dikatakan gubernur.
Odili memasuki kursi saksi dan membenarkan pernyataannya, menambahkan bahwa terdakwa telah menerima pemberitahuan sidang sebagaimana mestinya, tetapi baik Ditjen NIMASA maupun perwakilan hukumnya tidak hadir di pengadilan untuk masalah tersebut.
Penasihat utama Odili, Kanu Agabi (SAN), mengatakan kepada hakim persidangan bahwa ada bukti layanan di Peterside, bahkan saat Hakim Iyayi-Lamikanra ditunda hingga 27 Oktober untuk sidang lebih lanjut.
Berbicara kepada wartawan tak lama setelah proses pengadilan, Agabi mengatakan terdakwa telah dilayani sebagaimana mestinya, menambahkan: “Kami menuntut pencemaran nama baik dan kami memanggil saksi pertama kami. Dan kami menunda pemeriksaan silang hingga 27 Oktober. Kami merasa difitnah oleh publikasi (tertuduh) mereka dan kami di sini untuk membela diri.
“Anda bisa melihat para tertuduh tidak hadir di pengadilan, tetapi mereka dilayani; mereka dilayani dengan baik. Pengadilan tidak akan berjalan berbeda.”
Dalam perkembangan lain, ketidakhadiran Hakim Abdullah Liman dari Pengadilan Tinggi Federal pada Selasa memutuskan enam mosi dalam gugatan oleh perusahaan layanan minyak pribumi, ARCO Group, terhadap Perusahaan Minyak Agip Nigeria dan Perusahaan Minyak Nasional Nigeria (NNPC) atas pelaksanaan UU Muatan Lokal.
Orang lain yang bergabung dengan nomor gugatan FH/PH/CS/02/2015 termasuk Conoco Philips Petroleum Nigeria Limited dan Nigeria Petroleum Investment Management Services (NAPIMS).
Selasa menandai keempat kalinya pengadilan gagal memutuskan masalah tersebut, seperti yang dilakukan ARCO, dalam nomor gugatan di depan pengadilan untuk menentukan apakah berhak melakukan tugas melaksanakan kontrak untuk layanan pemeliharaan peralatan berputar di Nigerian Pabrik gas Agip Oil Company di OB/OB, Ebocha dan Kwale.
Penggugat mengklaim bahwa menjadi perusahaan Nigeria dan yang menunjukkan kepemilikan peralatan, personel Nigeria dan kapasitas untuk melakukan tugas, memiliki hak eksklusif untuk dipertimbangkan dan diberikan kontrak tersebut, termasuk perpanjangan durasinya, sesuai dengan ketentuan Bagian 3, subbagian (2) dan (3) Undang-Undang Pengembangan Konten Industri Minyak dan Gas Nigeria, 2010.
Perusahaan layanan minyak pribumi juga meminta pernyataan bahwa kegagalan NAOC yang terus-menerus dan disengaja untuk memberikan kontrak untuk pemeliharaan pabrik tersebut, serta untuk memberikan perpanjangan penghargaan melalui kontrak interim atau stop gap, melanggar bagian 3. (2, 3) Undang-Undang Pengembangan Konten Industri Minyak dan Gas Nigeria, 2010.
Pada tanggal 22 Juli 2016, Hakim Liman menunda keputusan atas masalah tersebut dan hal-hal lain yang akan diadili, dengan alasan “gangguan dan petisi yang menjengkelkan”.
Dia mengatakan bahwa dia berharap untuk memberikan keputusannya atas enam masalah yang diperdebatkan dalam kasus tersebut serta keputusan tentang hal-hal lain, tetapi karena gangguan dan petisi dia tidak dapat menulis keputusannya.
Semua pihak dalam gugatan tersebut hadir di pengadilan pada tanggal 23 September 2016, namun Hakim Liman kembali absen karena dikabarkan akan menghadiri Konferensi Yudisial di Abuja, Wilayah Ibu Kota Federal.
Jumat, 7 Oktober kemudian ditetapkan putusan, namun setelah menunggu berjam-jam, pengacara penggugat dan tergugat dipanggil ke ruang sidang dan disuruh kembali pada Selasa, 11 Oktober.
Namun pada pembukaan kembali kemarin, para penggugat dan anggota masyarakat yang berkepentingan berkumpul di pengadilan dan menunggu hingga sekitar pukul 12:30 sebelum pejabat pengadilan mengumumkan bahwa pengadilan tidak akan bersidang dan putusan ditunda lagi hingga Jumat 14 Oktober.
Meskipun tidak ada alasan yang diberikan untuk penundaan terakhir, itu mungkin tidak terkait dengan penggerebekan rumah beberapa hakim Pengadilan Tinggi federal oleh petugas Departemen Layanan Negara (DSS), karena Liman diyakini sebagai salah satu targetnya. .