Blog Scenashik

Hakim Okon Abang dari Pengadilan Tinggi Federal, Abuja, Kamis menolak mengabulkan permohonan mantan Sekretaris Publisitas Nasional Partai Rakyat Demokratik (PDP), Ketua Olisa Metuh, berdoa agar pengadilan memerintahkan mantan Penasihat Keamanan Nasional (NSA) ) memanggil. , Kolonel Mohammad Sambo Dasuki (rtd) melalui surat panggilan untuk bersaksi sebagai saksi.

Hakim Abang juga menolak permintaan Metuh lainnya untuk melepaskan paspor internasionalnya agar dia bisa bepergian ke luar negeri untuk operasi tulang belakang.

Menurut hakim, pada Mei tahun lalu pengadilan menolak permohonan pembebasan paspor internasional Metuh dan bertanya-tanya mengapa permohonan serupa kembali diajukan ke pengadilan.

“Terdakwa seharusnya mengajukan banding atas putusan pengadilan sebelumnya. Ini bukan masalah sentimental atau simpatik. Ini hanya masalah hukum. Pemohon tidak boleh membuat masalah bagi pengadilan,” katanya.

Meski menolak permohonan mantan juru bicara PDP untuk memakzulkan Dasuki karena tidak memenuhi syarat dan substansi, Abang menilai mantan NSA itu bukan saksi wajib dalam persidangan.

Setelah melalui proses di pengadilan, Hakim Abang menemukan bahwa tidak ada bukti di pengadilan yang menunjukkan bahwa terdakwa telah melakukan upaya untuk mencapai otoritas yang dipertahankan Dasuki dan ditolak.

“Bukan kewajiban pengadilan untuk memaksa siapa pun bersaksi ketika orang itu bukan saksi wajib. Nama Dasuki tidak tercantum dalam daftar saksi yang diajukan terdakwa. Pertanyaannya, pada tahap apa terdakwa memutuskan memasukkan nama Dasuki dalam daftar saksinya?”

“Permohonan tersebut dibuat dengan itikad buruk dan dengan tujuan untuk menunda persidangan. Terdakwa telah menghabiskan semua penangguhan yang menjadi haknya, sebagaimana diatur dalam Bagian 394 Administrasi Undang-Undang Peradilan Pidana (ACJA). Terdakwa pertama tidak lagi berhak atas penundaan apapun dalam hal ini karena delapan penundaan telah diberikan sejak dimulainya persidangan.

“Oleh karena itu, permohonan untuk mengeluarkan surat panggilan tidak akan ada gunanya. Hukum tidak membedakan orang. Permohonan ini tidak beralasan dan dengan ini ditolak”, pengadilan menemukan.

Namun sempat terjadi ketegangan di persidangan saat pengacara metuh dr. Diminta oleh Onyechi Ikpeazu (SAN) untuk memanggil saksi berikutnya, Ikpeazu mengatakan kepada pengadilan tidak lama setelah putusan bahwa terdakwa telah kehilangan kepercayaan di pengadilan untuk melanjutkan kasus pengadilan.

Ikpeazu mengatakan pengadilan menunjukkan bias yang jelas terhadap terdakwa 1 (Metuh) menambahkan bahwa keputusan pengadilan bertentangan dengan kepentingan keadilan.

Dia berdoa kepada pengadilan untuk memaafkan dirinya sendiri dari melanjutkan persidangan karena terdakwa telah kehilangan kepercayaan terhadapnya, dan bahwa permohonan dibuat demi kepentingan keadilan dalam hal itu.

“Setiap orang yang berakal sehat di negara ini tahu bahwa kami tidak memiliki kemampuan untuk bertemu dengan Departemen Layanan Publik (DSS) dan meminta mereka membebaskan Dasuki untuk bersaksi.”

“Pengadilan jelas menunjukkan prasangka terhadap terdakwa pertama,” kata Ikpeazu.

Dalam keterangannya, kuasa hukum, Sylvanus Tahir, mengatakan desakan terdakwa pertama bahwa ia tidak dapat melanjutkan kasus ini tanpa kehadiran Dasuki adalah salah paham dan tidak menemukan akomodasi dalam hukum.

Ia meminta pengadilan untuk memerintahkan terdakwa untuk melanjutkan pembelaannya, dan agar pengadilan mengabaikan permohonan terdakwa agar pengadilan menarik diri dari persidangan sesuai dengan Bagian 296(5) ACJA.

Menurut JPU, tuduhan bias terhadap pengadilan menyesatkan dan meminta pengadilan menahan godaan untuk menarik diri dari kasus tersebut.

Tahir mengamati bahwa tidak ada kesan bias seperti yang dituduhkan, menambahkan bahwa pengadilan, yang bukan robot, harus melalui catatannya dalam mempertimbangkan permohonan, untuk menyoroti apa yang serius dalam kasus tersebut untuk mencapai keputusan.

“Klaim bahwa pengadilan mencantumkan contoh penundaan oleh terdakwa tidak berprasangka buruk. Permohonan itu sembrono dan pengadilan harus mengabaikannya,” tambahnya.

Sementara itu, Hakim Abang, usai mendengarkan gugatannya, dalam putusan singkatnya menyebut pernyataan Ikpeazu sebagai “menghina” pengadilan.

Dia mengatakan, dalam penghinaan di pengadilan, hakim adalah pengadu sekaligus hakim, tetapi menambahkan bahwa dia tidak akan mengambil tindakan apapun terhadap Ikpeazu atas pernyataan yang menghina tersebut.

“Bukan karena takut atau pengecut, tapi karena pengadilan dilatih untuk menebalkan pernyataan seperti itu, dan juga dilatih untuk tidak tersinggung saat dihina,” kata Abang.

Dia mengatakan seorang pengacara yang suka menghebohkan seorang hakim sedang membangun jembatan yang akan dia lewati sendiri suatu hari nanti.

“Saya akan mengizinkan Anda pulang hari ini, bukan karena pengadilan lemah, tetapi karena rasa hormat. Anda mungkin tidak senang pulang jika pernyataan yang meremehkan seperti itu dibuat di depan hakim lain, ”kata Hakim Abang, menolak permohonan pencabutan masalah karena tidak pantas.

Dia mengatakan tidak ada apa pun di hadapan pengadilan yang menunjukkan bahwa keputusannya sebelumnya bias, dan memerintahkan Ikpeazu untuk memanggil saksi terdakwa pertama untuk melanjutkan persidangan.

Menindaklanjuti permintaan Ikpeazu untuk penundaan yang tidak ditentang oleh pihak kejaksaan, pengadilan menunda kasus tersebut pada tanggal 20, 21, 22, 23 dan 24 Maret 2017 untuk Metuh menutup kasusnya dan untuk terdakwa 2, Destra Investment Limited untuk membuka kasusnya. pertahanan.

Metuh dituntut oleh Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan (EFCC) karena diduga menerima sejumlah N400 juta dari mantan NSA, dan menggunakannya untuk kegiatan kampanye PDP pada pemilihan presiden 2015.