Blog Scenashik

Menyusul penangkapan, penahanan, dan pembebasan dua Hakim Mahkamah Agung dan lima Hakim lainnya oleh Departemen Layanan Negara (DSS) atas tuduhan korupsi, para ahli hukum yang terkena dampak telah menulis surat kepada Ketua Mahkamah Agung Nigeria yang merangkap sebagai Ketua Mahkamah Agung. Dewan Kehakiman (NJC), menjelaskan mengapa DSS mengincar mereka, lapor SUNDAY EJIKE.

Prinsip peradilan yang adil, yang tampaknya dibicarakan oleh para anggota Bar and the Bench dengan gemilang di ruang sidang, rupanya diterapkan dalam kasus yang melibatkan tujuh hakim yang ditangkap dan kemudian dibebaskan oleh agen-agen Departemen Pelayanan Negara (DSS). Para hakim tidak menerima tuduhan korupsi, suap dan segala macam hal lain yang diajukan terhadap mereka untuk duduk. Satu demi satu menyampaikan reaksi mereka terhadap tuduhan dan penangkapan melalui surat kepada Ketua Mahkamah Agung Nigeria (CJN) dan Ketua Dewan Yudisial Nasional (NJC).

Dua hari setelah pertemuan darurat, posisi NJC diumumkan melalui pernyataan pers yang dikeluarkan oleh Penjabat Direktur Informasi Dewan, Soji Oye, yang mengecam DSS dan menggambarkan tindakannya sebagai upaya untuk mengejek, melecehkan, dan mengintimidasi.

Untuk membuktikan bahwa dia tidak bersalah, Hakim Adeniyi Ademola dari Pengadilan Tinggi Federal, Abuja, menuding Jaksa Agung Federasi (AGF) dan Menteri Kehakiman, Abubakar Malami, yang berada di balik seluruh kisah tersebut. Dia menyatakan bahwa dia dituntut karena memberikan jaminan kepada mantan Penasihat Keamanan Nasional (NSA), Mohammed Sambo Dasuki, serta pemimpin Masyarakat Adat Biafra (IPOB), Nnamdi Kanu, yang saat ini ditahan oleh DSS. tuduhan korupsi dan makar masing-masing. Ademola mengungkapkan gesekan lama antara dirinya dan Malami, yang dia yakini juga menjadi alasan dugaan pemakzulan.

Dalam sebuah surat kepada CJN, dia berkata: “Penggeledahan tempat tinggal saya didasarkan pada petisi Yang Terhormat Jenkins Duvie tertanggal 4 April 2016 kepada NJC, memberikan jaminan kepada Kolonel Sambo Dasuki (purnawirawan) dan pembebasan tanpa syarat dari Nnamdi Kanu. , menggunakan kantor saya untuk mengamankan penunjukan istri saya sebagai Kepala Pegawai Negeri Negara Bagian Lagos oleh Senator Bola Tinubu.”

“Yang lebih menarik dari keseluruhan episode ini adalah saya melihatnya sebagai balas dendam dari AGF. Ketika saya berada di Kano antara tahun 2004 dan 2008 sebagai hakim Pengadilan Tinggi Federal, dia terlibat dalam pelanggaran profesional yang mengharuskan penangkapan dan penahanannya atas perintah saya. Namun, dengan campur tangan Asosiasi Pengacara Nigeria (NBA), Cabang Kano, tuduhan pelanggaran tersebut kemudian ditarik oleh saya.

“Akibatnya, NJC merujuk Malami ke Komite Disiplin NBA untuk tindakan disipliner,” kata Ademola, lebih lanjut menambahkan bahwa kasus tersebut membuat Malami kehilangan prospek awalnya untuk menjadi advokat senior Nigeria. “Karena inilah dia ditolak pangkat SAN selama empat tahun oleh Komite Hak Praktisi Hukum sampai dia mengeluarkan surat permintaan maaf palsu, yang konon ditujukan kepada saya… Sejak… Malami mengancam akan membalas dendam dan bersumpah untuk melakukan apa saja untuk menjatuhkan saya, ”kata hakim dalam suratnya kepada CJN sambil menyangkal tuduhan terhadapnya, termasuk tuduhan bahwa dia memiliki senjata api tanpa izin.

Senada dengan itu, kedua Hakim MA juga buka-bukaan soal alasan penangkapan mereka oleh DSS. Hakim Inyang Okoro, melepaskan tembakan dengan mengatakan dia mungkin dimarahi karena tidak mengindahkan seruan untuk membantu Kongres Semua Progresif (APC) memenangkan jabatan gubernur Negara Bagian Akwa Ibom.

Hakim Pengadilan Tinggi menuduh bahwa mantan Gubernur Negara Bagian Rivers, sekarang Menteri Perhubungan, Rotimi Amaechi, mengunjunginya setelah pemilihan umum 2015 untuk meminta agar dia memastikan bahwa APC ikut serta dalam pemilihan gubernur Akwa Ibom, Rivers dan Abia. . makanan dan bahwa dia akan diberi hadiah jutaan naira setiap bulan jika dia bekerja sama.

Hakim Okoro juga menuduh bahwa Amaechi mengatakan kepadanya bahwa dia telah “mengunjungi Anda (CJN) dan bahwa Anda telah setuju untuk menjadikan saya anggota panel yang akan mendengarkan banding. Tanggapan saya, seperti yang saya berikan kepada Anda pada tanggal tersebut adalah bahwa bukan wewenang saya untuk mengabulkan permintaannya dan bahwa saya akan melakukan segala daya saya untuk tidak menjadi panel untuk Negara Bagian Akwa Ibom. Tuanku dengan murah hati memecat saya meninggalkan panel untuk Negara Bagian Akwa Ibom. Ketika mereka kalah di Mahkamah Agung “, APC percaya bahwa kehadiran saya di pengadilan yang menyebabkan kerugian mereka. Bisakah saya mengundurkan diri dari Mahkamah Agung hanya karena orang-orang dari Negara Bagian Akwa Ibom memiliki kasus di hadapannya?” Okoro bertanya secara retoris.

Hakim Sylvester Ngwuta dalam suratnya sendiri menjelaskan bagaimana dia menjadi korban karena menolak permintaan beberapa kali untuk membantu APC memenangkan kasus pemilihan gubernur yang melibatkan negara bagian Ekiti, Rivers dan Ebonyi.

Dia juga mengklaim bahwa Amaechi menghubunginya dalam kasus banding pemilihan untuk Rivers, Akwa Ibom dan Abia States. Ngwuta secara khusus menyebut Amaechi dan Menteri Teknologi Dr Ogbonnaya Onu sebagai dua pemimpin APC teratas yang mendekatinya. Ngwuta mengatakan dalam suratnya bahwa Ameachi memintanya untuk memfasilitasi pencopotan Gubernur Ayodele Fayose dari Negara Bagian Ekiti. Dia lebih lanjut mengatakan bahwa Amaechi juga meneleponnya dan berkata, “Oga tidak senang, tak lama setelah Mahkamah Agung mengonfirmasi pemilihan Gubernur Nyesom Wike dari Negara Bagian Rivers”.

Hakim Pengadilan Tinggi juga mengklaim bahwa petugas DSS menanam uang dalam jumlah besar di rumahnya selama penggerebekan untuk memberatkannya. Dia mengatakan selain dari $25.000, £10 dan amplop coklat berisi jumlah N710.000 yang merupakan tunjangan bulanan yang dibayarkan kepadanya untuk bulan September 2016 dan N300.000 lainnya dan beberapa uang receh di saku yang biasanya dia bawa ke kantor. . , dia tidak memiliki penjelasan atas sejumlah besar uang yang diduga diambil dari rumahnya.

Menanggapi tuduhan tersebut, Amaechi mengatakan bahwa tuduhan kedua Hakim Agung tersebut adalah isapan jempol dari imajinasi mereka, dibuat untuk menutupi dan mempolitisasi masalah sebenarnya untuk penangkapan mereka dan penyelidikan DSS atas tuduhan korupsi terhadap mereka.

“Klaim Hakim Okoro terhadap Amaechi adalah kebohongan yang terang-terangan, kehilangan sedikitpun kebenaran atau bahkan logika.

Dalam pernyataan yang dikirim oleh David Iyofor atas nama Kantor Media Rotimi Amaechi melalui pesan teks ke Sunday Tribune, dikatakan: “Amaechi belum dan tidak pernah mendekati Hakim Okoro terkait kasus yang disebutkan Okoro atau hal lain tidak. coba, langkah politik untuk menyeret nama Amaechi menjadi sesuatu yang tidak dia ketahui. Hakim Okoro harus menghadapi masalahnya dan meninggalkan Amaechi di luar sana. Dia akan mendengar dari pengacara kita.”

Senada dengan itu, Amaechi, dalam reaksinya terhadap tuduhan terbaru pada hari Kamis, menggambarkan tuduhan terhadapnya oleh Hakim Ngwuta sebagai fiksi murni. Dia mengatakan ini dalam sebuah pernyataan yang dia tandatangani secara pribadi pada hari Kamis di Abuja. Amaechi mengatakan dia tidak dan tidak pernah mencoba mempengaruhi, mendorong atau membiarkan Hakim Ngwuta mempengaruhi hasil dari masalah apapun di hadapan Mahkamah Agung atau pengadilan lainnya.

Dia berkata: “Kisah Yang Terhormat Hakim Ngwuta yang mengkhawatirkan saya sama sekali tidak benar, sebuah kekeliruan murni, yang dirancang untuk menyesatkan dan mengalihkan perhatian dari masalah sebenarnya dari penyelidikan DSS atas tindakan korupsi terhadapnya.”

Apa yang diperdebatkan, saat para brickbat bolak-balik, adalah apakah ada kontak antara Amaechi dan para juri. Bagi para pengamat, sengketa ini dapat diselesaikan dengan pemberian alat bukti visual atau audio untuk mendukung gugatan dalam surat-surat hakim. Namun, ini tidak mengurangi kebenaran atau sebaliknya dalam klaim.

Jika kategori bukti ini tidak ada, maka kesaksian dari mereka yang disebutkan dalam surat sebagai saksi, terutama Pendeta Ebebe Ukpong yang dikatakan telah menemani Umana Umana ke rumah Hakim Okoro dan dikatakan telah mengerutkan kening atas permintaan Umana , dapat membantu untuk menemukan kebenaran dari masalah tersebut.

Hakim jelas dikenal berada di bawah tekanan karena sifat tugasnya. Apa yang ditunjukkan oleh episode yang tidak menyenangkan ini adalah perlunya para hakim, yang seperti pendeta di kuil keadilan, untuk lebih berhati-hati dalam berurusan dengan politisi. Bagi para analis, tingkat perkembangan teknologi telah memudahkan para hakim untuk memasang kamera keamanan di rumah mereka. Dan jika atau ketika pertemuan tidak dijadwalkan untuk tempat tinggal mereka, ada pena dan jam tangan dan bahkan kacamata hitam yang merekam materi audio-visual yang buktinya akan jelas tanpa keraguan.

Meskipun dia membantah pernah bertemu atau mencari dukungan hakim seperti yang dituduhkan, pertanyaan yang coba dicari jawabannya oleh banyak pengamat adalah mengapa Amaechi adalah nama konstan dalam surat dua dari tiga hakim yang suratnya sejauh ini dipublikasikan? Mungkin ketika penentuan kasus yang terancam diajukan Amaechi dimulai, lebih banyak pengungkapan akan terungkap. Rupanya yang terakhir belum terdengar soal tuduhan dan kontra-tudingan soal itu.