Blog Scenashik

“Secara keseluruhan, seluruh episode adalah salah satu yang secara tidak adil merendahkan seluruh sistem peradilan sebagai sebuah institusi. Hal ini sangat merugikan sebagian besar Hakim dan pengacara yang menjalankan tugas dan menjalankan profesinya sesuai dengan standar etika terbaik. Dengan melakukan penggerebekan serentak di beberapa negara bagian di tengah malam, DSS tanpa disadari menciptakan kesan yang salah di benak jutaan orang Nigeria bahwa Kehakiman bukan hanya tidak dapat dipercaya tetapi juga organisasi kriminal ”.

Memang benar bahwa situasi yang drastis mungkin memerlukan tindakan yang sama drastisnya untuk menahannya, juga benar bahwa dua kesalahan tidak membuat menjadi benar. Demikian pemikiran saya ketika menerima berita pada Sabtu, 8 Oktober 2016 tentang penggerebekan dan penggeledahan rumah sejumlah Hakim oleh pejabat Dinas Keamanan Negara atau yang dikenal dengan sebutan Department of State Services (DSS). Di akhir kunjungan yang dijelaskan oleh beberapa bagian media sebagai “penggerebekan”, para Hakim, termasuk dua anggota pengadilan tertinggi negara, ditangkap dan ditahan.

Harus saya akui bahwa saya terkejut dengan laporan surat kabar bahwa sejumlah besar uang dalam mata uang lokal dan asing telah ditemukan dari rumah beberapa Hakim ini. Jika hal itu terbukti benar, tentunya para Hakim yang bersangkutan harus memberikan penjelasan bagaimana mereka bisa memiliki uang sebanyak itu. Namun, saya sama terkejutnya dengan cara “penggerebekan” dilakukan di tengah malam dan publisitas negatif yang dihasilkannya menarik ke peradilan dan profesi hukum secara keseluruhan. Karena alasan inilah, mengingat posisi saya dalam profesi hukum yang saya jalani selama kurang lebih 53 tahun, saya menawarkan pandangan saya tentang peristiwa menyedihkan pada Sabtu, 8 Oktober 2016. harus, mengingat sejauh mana situasinya, saya akan berbicara sesuai kebutuhan.

Perampasan kekuasaan Dewan Yudisial Nasional

Pertama, saya mengakui bahwa korupsi mewabah di masyarakat kita dan jika tidak ditangani dengan benar, korupsi akan terus menghalangi negara untuk mencapai tujuan para pendirinya. Namun, saya tidak percaya bahwa metode yang diadopsi oleh DSS tepat dalam keadaan atau sama sekali tidak dapat dihindari. Nigeria mengoperasikan sistem pemerintahan demokratis yang menekankan di mana-mana di dunia pada pemisahan kekuasaan antara tiga lengan pemerintahan, yang lengannya independen satu sama lain. Dari jumlah tersebut, Kehakiman lebih diutamakan dalam hal otonomi dan kemandirian, karena Kehakiman yang tidak bebas dari campur tangan politik mungkin akan membawa kehancuran bangsa lebih cepat daripada korupsi atau kejahatan lainnya. Di seluruh dunia, salah satu cara yang diterima secara umum untuk menjamin independensi Kehakiman semacam itu terletak pada pembentukan Dewan Yudisial. Dalam sebuah artikel berjudul ‘Guarding the Guardians: Judicial Council and Judicial Independence’, Fakultas Hukum Universitas Chicago menyatakan sebagai berikut:

Dewan yudisial adalah badan yang dirancang untuk melindungi fungsi penunjukan, promosi, dan disiplin hakim dari proses politik partisan sambil memastikan beberapa ukuran akuntabilitas. Dewan yudisial berada di antara kutub ekstrim membiarkan hakim menjalankan urusan mereka sendiri dan alternatif kontrol politik penuh atas penunjukan, promosi dan disiplin… Perhatian yang memotivasi adopsi dewan… adalah untuk memastikan independensi peradilan setelah periode pemerintahan yang tidak demokratis .Untuk mengabadikan independensi yudisial, sebagian besar … negara mengabadikan dewan yudisial dalam konstitusi mereka.

Karena alasan inilah Konstitusi 1999 mengatur dalam pasal 153 untuk pembentukan Dewan Yudisial Nasional dan dalam paragraf 21(b) & (d) Jadwal Ketiga memberi Dewan kekuasaan untuk melakukan kontrol disipliner atas petugas pengadilan untuk berpraktik. . Karena tuduhan yang dibuat terhadap para hakim dikatakan muncul dari atau terkait dengan jabatan mereka sebagai Hakim, saya berpendapat bahwa Konstitusi mensyaratkan bahwa kesalahan apa pun yang dilakukan oleh para Hakim tersebut terlebih dahulu diselidiki dan diselesaikan oleh Dewan Yudisial Nasional (NJC). . mengesampingkan badan atau otoritas lain. Terlepas dari kenyataan bahwa inilah yang dituntut oleh konstitusi, penangkapan para Hakim yang menjabat tanpa terlebih dahulu mendapat sanksi dari NJC menghadirkan beberapa masalah yang sangat unik. Jika Hakim diadili dan diberikan jaminan, halangan apa yang ada untuk mencegahnya tetap duduk sebagai Hakim sambil menunggu penetapan tuduhan terhadapnya. Bahkan jika dia ditempatkan pada penangguhan sambil menunggu persidangan, masih dapat dibayangkan bahwa dia dapat mempertahankan pekerjaannya jika dia akhirnya dibebaskan dari tuduhan terhadapnya. Dengan demikian, para penuduhnya pada akhirnya dapat menemukan diri mereka di hadapan Pengadilannya dalam kasus-kasus lain. Bukankah akan lebih baik dan lebih praktis untuk terlebih dahulu meminta NJC menyelidiki masalah tersebut dan mungkin melepas gaun dan aura seorang Hakim sebelum penangkapan dan tuntutan semacam itu darinya? Bahwa DSS bertindak sebagaimana adanya atas dasar bahwa ia terlibat dalam penyelidikan atau “operasi penyerangan” seperti yang digambarkannya, jelas merupakan perampasan kekuasaan Konstitusional NJC.

Yang juga mengkhawatirkan adalah bahwa DSS beroperasi di bawah ketentuan Bagian 4 Undang-Undang Badan Keamanan Nasional di bawah koordinasi seorang pejabat di kantor Kepresidenan. Saya menyatakan dengan tegas bahwa skenario seperti itu menyimpang dari independensi peradilan yang ingin dijamin oleh pembentukan NJC. Dengan menyatakan hal ini, saya bukannya tidak mengetahui tuduhan bahwa NJC telah gagal menanggapi laporan yang dibuat tentang dugaan pelanggaran para Hakim yang bersangkutan. Saya ingat bahwa seminggu sebelum penggerebekan, NJC menyetujui tiga Hakim dan bahkan merekomendasikan pemakzulan salah satunya. Karena saya berpandangan bahwa keputusan-keputusan khusus itu diambil setelah penyelidikan yang telaten, tidak dapat dibayangkan bahwa apa yang digambarkan sebagai kegagalan NJC untuk bertindak sebenarnya dapat dikaitkan dengan keinginan dan jika saya dapat menerima, tugas dari badan tersebut untuk melakukan penyelidikan menyeluruh. Setiap individu, terlepas dari statusnya, dijamin oleh Konstitusi hak atas peradilan yang adil.

Secara keseluruhan, seluruh episode adalah episode yang secara tidak adil merendahkan seluruh Sistem Peradilan sebagai sebuah institusi. Hal ini sangat merugikan sebagian besar Hakim dan pengacara yang menjalankan tugas dan menjalankan profesinya sesuai dengan standar etika terbaik. Dengan melakukan penggerebekan serentak di beberapa negara bagian di tengah malam, DSS tanpa disadari menciptakan kesan yang salah di benak jutaan orang Nigeria bahwa Kehakiman bukan hanya organisasi kriminal yang tidak dapat dipercaya. Demi demokrasi kita, ini adalah kesalahpahaman yang tidak boleh dibiarkan membusuk. Tidak ada negara, tidak peduli seberapa baik para pemimpin politiknya, dapat menginginkan kehebatan jika lengan yudisialnya dicerca dan dihina. Sementara Peradilan sendiri harus waspada terhadap tanggung jawabnya yang besar, upayanya dalam hal ini tentu tidak akan tertolong oleh tergerusnya kemandiriannya.

PENGANTIN TAHUN AARE, OFR, CON, SAN, LL.D (Lond.), FCIArb.