Blog Scenashik

Pengumuman Perdana Menteri Najib Razak bahwa pemerintah Barisan Nasional (BN) tidak akan mengajukan perubahan pada Undang-Undang Pengadilan Syariah (Yurisdiksi Pidana) 1965 (UU 355), atau RUU 355) mengejutkan banyak pihak.

Pasalnya, Wakil Perdana Menteri Zahid Hamidi baru mengonfirmasi dua pekan lalu bahwa pemerintah memang akan mengajukan RUU itu ke parlemen.

Sementara beberapa orang akan percaya bahwa putar balik hanyalah taktik BN untuk memisahkan Partai Islam Pan-Malaysia (PAS) dari partai-partai oposisi lainnya, pembacaan situasi yang lebih konkret menunjukkan bahwa itu adalah dinamika. politik koalisi di tubuh BN yang membuat langkah terhenti.

Mungkin tergoda untuk berargumen bahwa Pakatan Rakyat bubar karena, tidak seperti BN, ketiga partai konstituen menikmati pijakan yang sama dalam hubungan satu sama lain.

Lebih khusus lagi, partai-partai komponen BN Malaysia Timur yang berhasil menjalankan pemerintahan yang dipimpin UMNO untuk mengarahkan konflik ini, terkait dengan masalah yang akan mendorong sikap polarisasi di seluruh Malaysia.
Membandingkan ini dengan apa yang terjadi pada Pakatan Rakyat, kita dapat melihat bahwa dinamika koalisi yang berbeda telah menghasilkan hasil yang berbeda pada masalah yang pada dasarnya sama – pepatah kentang panas yaitu Hudud.

Desakan PAS untuk mengajukan amandemen RUU Hudud di Kelantan pada pertengahan 2015 dengan cepat diikuti oleh terurainya Pakatan Rakyat dengan Partai Aksi Demokratik (DAP) yang sekuler ‘membunuh’ koalisi beberapa bulan kemudian diumumkan.

Namun, meski PAS dan UMNO terlibat dalam ‘kehendak mereka, bukankah mereka’ berdansa untuk meloloskan RUU 355 (dengan prospek kerja sama politik lebih lanjut), ketika jam menunjukkan pukul dua belas, UMNO kembali pada sikap umumnya, yaitu bahwa RUU 355 tidak akan ditindaklanjuti karena tidak ada kesepakatan di antara para pihak penyusun BN.

Mungkin tergoda untuk berargumen bahwa Pakatan Rakyat bubar karena, tidak seperti BN, ketiga partai konstituen menikmati pijakan yang sama dalam hubungan satu sama lain. Oleh karena itu sulit untuk mencapai titik konsensus, seperti yang terlihat dalam kegagalan mereka untuk menunjuk pemimpin oposisi setelah Anwar, atau kabinet bayangan.

Namun, ini membuatnya semakin luar biasa bahwa hegemon BN, UMNO, dengan pendukung yang sangat jelas dari RUU tersebut di dalam partai, harus mundur pada menit terakhir demi mendukung posisi partai-partai kecil yang bahkan tidak memiliki setengah dari semua BN. kursi parlemen.

Dengan kata lain, kepemimpinan telah memutuskan bahwa kelangsungan hidup koalisi, jika tidak lebih penting, daripada daya tarik elektoral UMNO. Partai, karena bersaing terutama di wilayah mayoritas Melayu-Muslim, sekarang harus menjelaskan keputusan tersebut, mungkin dengan risiko tertentu, kepada para pemilihnya.

Penghargaan harus diberikan kepada mendiang Adenan Satem, mantan Ketua Menteri Sarawak, yang posisinya kuat terhadap RUU 355 menetapkan batas yang tidak akan berani dibantah oleh politisi Malaysia Timur.

Meski begitu, sentimen kedaerahan seperti itu, seperti yang ditangkap oleh gerakan ‘Sarawak untuk Sarawak’, diakomodasi oleh kerangka BN dan telah menguntungkannya daripada menentangnya. Ini ditunjukkan dalam hasil pemilihan negara bagian Sarawak baru-baru ini. Mempertahankan kedaerahan di sweet spot ini dan tidak membiarkannya tergelincir ke dalam semangat pemisahan diri akan menjadi perhatian para pemimpin BN untuk beberapa waktu ke depan.

Secara keseluruhan, episode ini menunjukkan bahwa semangat konsosiasionalisme, meski tidak dipraktikkan secara konsisten, tetap menjadi faktor pengikat BN. Hal ini bersama dengan banyak faktor lain, seperti rentetan kemenangan koalisi sejak berdirinya Malaysia, mungkin merupakan penjelasan terbaik mengapa BN adalah koalisi politik multi-partai yang paling lama berkuasa di dunia.