Blog Scenashik

Pengadilan Tinggi pada hari Jumat menolak tawaran Gubernur Aminu Tambuwal dari Negara Bagian Sokoto untuk menghentikan tindakan pengadilan yang menentang pelaksanaan pemilihan pendahuluan yang menjadikannya sebagai calon gubernur dari Kongres Semua Progresif (APC).

Pengadilan Tinggi mengatakan tindakan hukum yang menggugat pelaksanaan pemilihan pendahuluan yang tepat yang dilakukan oleh Senator Umaru Dahiru, juga seorang calon gubernur, adalah seumur hidup dan bukan latihan akademik seperti yang diklaim oleh Tambuwal.

Pengadilan Tinggi mengesampingkan keputusan Pengadilan Tinggi, Divisi Abuja, yang awal tahun ini menyatakan bahwa kasus pemohon telah menjadi latihan akademik dengan pelaksanaan pemilihan gubernur 2015 yang membawa Tambuwal ke kantor.

Dalam putusan bulat yang disampaikan oleh Hakim Musa Dantijo Mohammed, Pengadilan Tinggi menyatakan mengabulkan gugatan Tambuwal sama saja dengan membunuh demokrasi.

Oleh karena itu, Justice Mohammed memerintahkan agar tindakan hukum yang menggugat pelaksanaan pemilihan pendahuluan yang menghasilkan Tambuwal sebagai kandidat APC harus didengar berdasarkan kemampuannya oleh Pengadilan Tinggi Federal di Abuja.

Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan Tambuwal bahwa tuntutan pengadilan terhadapnya tidak dapat disidangkan karena disusul oleh pemilihan gubernur pada 11 April 2015.

Pengadilan mengatakan tuntutan Tambuwal bahwa peristiwa yang menimpa dirinya tidak dapat dipertahankan secara hukum karena masih ada nyawa dalam kasus tersebut dan harus disidangkan demi kepentingan keadilan.

Dalam perkembangan terkait, Mahkamah Agung telah mendukung pemilihan Gubernur Ben Ayade dari Negara Bagian Cross River, dengan mengatakan bahwa ia dicalonkan secara sah oleh partainya, Partai Rakyat Demokratik (PDP).

Dalam putusan awal yang disampaikan oleh Hakim Binta Clara Ogunbiyi, pengadilan menemukan bahwa masalah kriminalitas atau pemalsuan pernyataan usia yang diajukan oleh pemohon, Tuan Joe Agi (SAN) terhadap Ayade tidak terbukti tanpa keraguan seperti yang diwajibkan oleh undang-undang.

Pengadilan mengatakan perbedaan dalam deklarasi dua usia yang memuat 2 Maret 1968 dan 2 Maret 1969 tidak dimaksudkan untuk menghindari Pasal 177 UUD 1999, yang menetapkan usia wajib bagi seorang calon gubernur adalah 35 tahun.

Pengadilan Tinggi mengatakan bahwa dari sudut mana pun kedua deklarasi usia tersebut dilihat, Termohon ke-3 (Ayade) berusia sepuluh atau sebelas tahun di atas dan di atas usia wajib 35 tahun sebagaimana ditentukan oleh konstitusi.

Dalam kasus Tambuwal, dua pemohon Alhaji Umaru Dahiru dan Pengacara Aliyu Abubakar Sanyinna yang merupakan calon pada platform APC pada pemilihan umum 2015 memohon dalam argumentasi singkat mereka di Pengadilan Tinggi untuk membatalkan keputusan Pengadilan Tinggi yang menemukan bahwa gugatan mereka telah menjadi latihan akademik berdasarkan pemilihan Tambuwal pada pemilihan gubernur 11 April 2015.

Mereka bersikeras bahwa pengadilan rendah (Pengadilan Tinggi) melakukan kesalahan hukum dalam menentukan bahwa kasus bersama mereka tidak dapat dipertahankan hanya karena pemilihan umum diadakan, menambahkan bahwa pemilihan umum 11 April 2015 tidak dapat mencabut nyawa. kasus mereka atau menjadikannya sebagai latihan akademik karena gugatan diajukan pada 27 Januari 2015 jauh sebelum pemilihan umum diadakan.

Responden dalam banding tersebut adalah APC, Komisi Pemilihan Nasional Independen (INEC) dan Hon Aminu Waziri Tambuwal.

Dalam kasus Gubernur Ayade dari Negara Bagian Cross River, pengacara Agi, NP Ibegbunam, mendesak pengadilan untuk mendukung banding kliennya terhadap Ayade, menambahkan bahwa kliennya telah menyadari bahwa Ayade telah memberikan informasi palsu tentang usianya, dan dengan demikian melanggar ketentuan. . pedoman PDP, yang didukung oleh Pasal 177 UUD.

Agi, anggota partai dan calon gubernur partai, menantang kualifikasi Ayade untuk mengikuti pemilu di platform PDP, setelah dia diduga membuat klaim palsu tentang usianya.

Hakim Adamu Kafarati dari Pengadilan Tinggi Federal, Abuja dan Pengadilan Tinggi, Divisi Abuja menolak kasus Agi dengan alasan dia gagal membuktikan tuduhan tersebut dan bahwa perbedaan usia Ayade diakibatkan oleh kesalahan rekan-rekannya, mendorong Agi untuk kasasi ke Mahkamah Agung.

Pengacara Agi, Ken Njemanze (SAN) sebelumnya meminta pengadilan untuk menguatkan banding kliennya dan mengesampingkan temuan pengadilan dan pengadilan banding.