Blog Scenashik

DI BAWAH berbagai peraturan pengadilan di Nigeria, dan tentu saja di bawah yurisprudensi, pihak yang berperkara diperbolehkan untuk membawa aplikasi yang relevan dan diperlukan ke pengadilan. Ini bisa dilakukan sebelum, selama dan setelah kasus sebenarnya. Aplikasi ini dirancang untuk memperbaiki cacat tertentu pada setelan sebenarnya. Beberapa permohonan ditujukan untuk mencari keringanan sementara tertentu di samping tuntutan-tuntutan utama sebagaimana tercantum dalam putusan pengadilan. Beberapa aplikasi memiliki efek menghentikan tindakan substantif sejak awal.

Secara umum, pengadilan terikat untuk memutuskan setiap aplikasi sebelumnya, dengan satu atau lain cara, sebelum masalah substantif akhirnya diputuskan, karena keputusan atau hasil dari aplikasi tersebut dapat membantu untuk melakukan keadilan dalam masalah sebelum Hon’ble Pengadilan seperti yang terlihat di Nalsa&Team Associate Ltd-V-Nnpc (1991) 11 Scnj 51, Kotoye-V-Cbn. Lebih penting lagi, aplikasi biasanya diminta oleh Peraturan dari berbagai pengadilan untuk dibuat secara tertulis, selalu dengan gerakan, kecuali ada undang-undang atau aturan acara yang mengatur sebaliknya. Misalnya, Territory and District Court Rules memperbolehkan beberapa aplikasi lisan dibuat dalam beberapa aplikasi interim dan permintaan interim yang diajukan ke pengadilan, seperti yang terlihat di Coker –V-Coker (1956)1FSC16, Order 15, Rule 1 of the District Court Batas aturan. 495, LFN Abuja, 1990. Oleh karena itu, hal ini menyiratkan bahwa mosi atau permohonan lisan dapat diajukan dalam kasus-kasus tertentu di hadapan pihak yang berperkara lainnya di pengadilan; tetapi pengadilan dapat menolak untuk menerima permohonan atau mosi lisan tersebut dan oleh karena itu memerintahkan agar permohonan tersebut dibuat secara tertulis dan disampaikan sebagaimana mestinya pada pihak lain.

Sekarang setiap permohonan tertulis di hadapan pengadilan dapat berupa ex-parte atau motion on notice. Yang pertama berarti “di satu sisi saja”, “oleh atau untuk satu pihak”, “dilakukan untuk, atau atas nama, atau hanya atas permintaan satu pihak”. Perintah proses peradilan, perintah, dll., dikatakan ex-parte di mana itu diberikan hanya pada saat itu dan untuk keuntungan satu pihak tanpa pemberitahuan atau tantangan oleh siapa pun yang berkepentingan atau terpengaruh secara merugikan. Perlu dicatat bahwa kehadiran di pengadilan seseorang yang akan dirugikan oleh pemberian permohonan atau perintah ex-parte selama pemeriksaan permohonan tersebut tidak berpengaruh karena dia tidak memiliki hak untuk mendengar dalam keadaan tersebut. atau menghormatinya.

Mosi pemberitahuan, di sisi lain, adalah aplikasi di mana mosi dan semua proses lain yang dilampirkan dilayani pada semua pihak yang diperlukan. Dalam hal suatu pihak diwakili oleh advokat, maka pelayanan proses pengadilan terhadap advokat dianggap baik. Di bawah Aturan Acara Perdata Pengadilan Tinggi Negara Bagian Lagos, mosi pemberitahuan harus disertai dengan pernyataan tertulis yang menyatakan fakta-fakta di mana permohonan diajukan ke pengadilan dan alamat tertulis. Apabila pihak lain bermaksud untuk menentang mosi tersebut, ia harus mengajukan pernyataan kontra dan alamat tertulis dalam waktu tujuh hari setelah mosi tersebut disampaikan kepadanya. Tidak boleh dilupakan bahwa berdasarkan Peraturan Pengadilan yang dikutip di atas, Pemohon harus melayani termohon dalam waktu lima hari sejak pengajuan Permohonan atau Mosi ke Kepaniteraan Pengadilan Tinggi. Apabila Termohon telah mengajukan kontra-surat sumpah dan alamat tertulisnya dalam waktu tujuh hari, sebagaimana ditentukan oleh Tata Tertib di atas dan disampaikan kepada para Pemohon; Pemohon dapat, jika perlu, mengajukan Jawaban terhadap Pokok-pokok Hukum serta Surat Pernyataan Lanjutan dalam waktu lima hari.

Sekali lagi, keringanan yang dicari dengan gerak dapat berupa keringanan sementara dan sela, atau perintah dan/atau perintah. Keputusan sementara dicari di mana pihak lain, jika tidak terbatas, dapat menyebabkan kerugian yang tidak dapat diperbaiki atau tidak dapat diukur dengan melanjutkan tindakan yang menimbulkan perselisihan saat ini. Perintah interim dapat menjadi permanen jika pemohon berhasil dalam persidangan. Umumnya, ketika Pengadilan menjalankan diskresinya dalam mengeluarkan perintah amar, Pengadilan harus meyakinkan dirinya sendiri bahwa ada alasan yang kuat mengapa Hak tergugat harus dibatasi sebelum Pengadilan menentukan apakah Pemohon dalam persidangan akan berhasil atau tidak.

Untuk pemeriksaan pengadilan, pemohon harus menunjukkan atau membuktikan bahwa dia memiliki kasus yang dapat diperdebatkan dengan baik; karena pengadilan pada umumnya tidak akan mengadili litigasi sebelumnya, tetapi pengadilan harus puas dan diyakinkan bahwa ada pertanyaan hukum yang serius untuk dipertimbangkan, jika sudah ditetapkan, pengadilan memiliki keleluasaan untuk mengesampingkan perintah atau perintah tersebut. untuk memberikan. Tujuan dari penetapan interim adalah untuk mempertahankan status quo ante RES (subjek gugatan substantif), sambil menunggu keputusan gugatan substantif itu sendiri di hadapan Pengadilan.

Memang, seorang pemohon yang berdoa kepada pengadilan untuk perintah putusan sementara, terutama berdasarkan mosi ex-parte, harus memenuhi syarat-syarat yang tercantum di bawah ini dalam pernyataan pendukungnya: pemohon harus menetapkan bahwa dia ‘memiliki hak hukum dilindungi oleh hukum; dan situasinya adalah salah satu keadaan darurat atau mendesak yang membutuhkan intervensi cepat atau segera oleh Pengadilan; kegagalan untuk melakukannya dapat menyebabkan kerusakan atau cedera yang tidak dapat diperbaiki pada yang lain (subjek gugatan yang sebenarnya). Kemudian pemohon diharapkan membuat kasus prima facie, meski tidak seperti yang diharapkan dilakukannya di persidangan.

Pemohon harus berjanji sehubungan dengan kerugian, misalnya untuk mengganti rugi atau memberi kompensasi kepada tergugat atas kerusakan atau cedera yang mungkin dideritanya sebagai akibat dari Perintah Sementara, jika gugatan substantif tampak menyusahkan dan sembrono; dan akibatnya gagal. Perlu dicatat bahwa di masa lalu Pemohon dapat memenuhi persyaratan ini hanya dengan deposisi dalam Affidavit yang menyertainya, tetapi dengan perkembangan baru hari ini, Pemohon harus melangkah lebih jauh untuk memuaskan Pengadilan tentang cara atau sumber daya yang dia lakukan sehubungan dengan kerusakan atau cedera yang diderita oleh Termohon, hal tersebut pada akhirnya akan tampak sebagai pencemaran nama baik atau sembrono. Terakhir, pemohon harus meyakinkan pengadilan bahwa keseimbangan kenyamanan ada di pihak mereka. Perlu dicatat bahwa “Balance of Grievances” dikatakan memihak salah satu pihak dalam Hukum di mana salah satu pihak menderita kerugian atau kerugian, jika permohonannya ditolak oleh pengadilan.

• Oluwanisomo, seorang praktisi hukum, tinggal di Ado-Ekiti, Negara Bagian Ekiti.